[Accueil Fondation Chambon (français)] [Accueil Chambon Foundation (anglais)]
FRANCE Quand les valeurs «communautaires» protestantes ont sauvé des milliers
de juifs
Le défi du Chambon
par Pierre Sauvage*
Le Figaro, le 13 juillet 2004
Juif né et protégé sous l'Occupation dans ce coin de France salué récemment en
personne par le chef de l'État comme celui où « s'est incarnée la conscience de
notre pays », je suis très sensible à cette extraordinaire reconnaissance de ce
lieu « symbole de la France fidèle à ses principes, fidèle à son héritage, fidèle
à son génie ». Le président, qui fut le premier à admettre officiellement,
cinquante ans après la fin de guerre, la grande responsabilité de la France dans
le martyre des Juifs, sera donc également celui qui, soixante après la
Libération, aura proclamé avec éclat toute l'importance qu'il faut attribuer à
l'action de la région du Chambon-sur-Lignon pendant la guerre.
Il a été estimé qu'environ cinq mille Juifs, dont beaucoup d'enfants, ont trouvé
refuge à un moment ou à un autre dans cette France-là qui ne cessa jamais d'être
libre. Et pourtant la route vers la reconnaissance publique fut longue. Il
fallut plus de trente ans pour qu'une poignée d'anciens réfugiés fassent poser
en face du temple protestant la plaque qui proclame que «le souvenir du juste
restera pour toujours». C'est en 1982 que je retournai enfin moi-même au Chambon
pour recueillir les derniers témoignages des Justes dans ce qui devint en 1989
mon documentaire Les Armes de l'esprit, diffusé à la télévision française en
1998 au milieu de la nuit.
Il y a un mois seulement, sans qu'on s'intéresse à nous au niveau national, nous
avons été une centaine d'anciens réfugiés de la région à faire le pèlerinage au
Chambon pour célébrer les « Journées mémoires du plateau » et pour proclamer notre
attachement à cette terre d'asile où nous avons pu survivre.
Si face à la montée des intolérances, de l'antisémitisme, du menaçant repli
communautaire, c'est au Chambon-sur-Lignon que le président a choisi d'appeler
les Français solennellement à un sursaut devant le danger actuel, c'est bien
évidemment que l'exemple du Chambon lui a paru d'une pertinence aiguë, peut-être
même indispensable. Il nous faut assurément des exemples du meilleur dont nous
sommes capables, individuellement et collectivement. La population du Chambon et
d'une bonne partie du plateau environnant a assurément donné cet exemple. Mais
un exemple de quoi, plus précisément ? Pourquoi eux ?
Bien sûr, comme le président n'a pas manqué de le relever, Le Chambon était un
vieux fief huguenot. Mais l'histoire à elle seule aurait-elle poussé cette
population au « choix du courage, de la générosité et de la dignité » ? Si
l'Histoire à elle seule suffisait pour nous apprendre à mieux agir, le monde
entier ne serait-il pas un vaste océan de fraternité et de compréhension
mutuelle ?
N'est-ce pas parce que dans cette « Montagne » protestante le souvenir des
persécutions subies était alors encore vivace que cette population a pu si
aisément faire « du beau verbe résister leur étendard » ? Ne faut-il pas admettre
que c'est parce qu'il y avait encore au Chambon et dans la région un très fort
sentiment d'identité « communautaire » que cette histoire a compté, a pu jouer, a
pu produire cette singulière conspiration pour le bien ? Du reste, partout en
France où il y avait une importante présence huguenote il y a eu un important
accueil de juifs.
Dans une dérive troublante, le mot « communauté » – sauf lorsqu'il est appliqué à
la communauté nationale – est en voie de devenir péjoratif en France. Dans son
discours, Jacques Chirac a demandé aux Français « de toujours porter avec fierté
notre héritage ». Mais ne le ferons-nous pas encore mieux si nous reprenons
l'habitude de porter également avec fierté nos héritages plus individuels ou
« communautaires » ?
Certes, je suis un Français vivant aux États-Unis et je suis influencé par la
vision que l'on a outre-Atlantique de ces questions-là. Comment pourtant faire
l'éloge du Chambon tout en acceptant que le vilain mot « communautarisme »
continue à ensevelir tout ce qu'il peut y avoir de généreux, d'ouvert aux
autres, de productif dans l'appartenance fière et entière, sans équivoque, sans
malaise, à une certaine communauté de valeurs ?
Si cette question compte tellement pour moi, c'est que, pour ma part, j'ai été
élevé sans ce sentiment de communauté. Non seulement je ne fus pas élevé dans le
culte du Chambon, mais mes parents me cachèrent jusqu'à l'âge de 18 ans qu'ils
étaient juifs – que j'étais juif. Je me croyais vaguement issu de la France
profonde avec laquelle, élevé très Français à New York, je n'avais pourtant
guère de liens. De leurs vrais noms Léopold Smotriez et Barbara Suchowolska, un
Juif plus ou moins lorrain marié à une Juive polonaise, mes parents, Léo et
Barbara Sauvage (mon père fut pendant vingt-cinq ans le correspondant de ce
journal à New York), m'ont transmis avec succès leur amour de la culture
française et leurs sentiments profondément anticommunautaristes et même
antireligieux.
Pour moi, c'était l'évidence même jusqu'à mon retour au Chambon avec ma caméra :
la religion n'était qu'une source d'obscurantisme et de conflits, les êtres
religieux étaient des gens bornés, repliés sur soi, fondamentalement bêtes. Ce
n'est qu'en montant mon film, en visionnant un nombre incalculable de fois les
témoignages des Justes du Chambon, que je commençai à déchiffrer le contenu
explosif pour moi de ce qu'ils avaient à dire, malgré toute leur retenue.
Lorsque je pressai de questions Henri et Emma Héritier sur les risques d'abriter
des Juifs, même aux moments les plus dangereux, Mme Héritier se contenta d'une
courte réponse, définitive, suivie d'un haussement d'épaule : « On était
habitués. » Autre témoignage, celui de Georgette Barraud : « Ça s'est fait
tellement naturellement, on ne comprend pas qu'on fasse tant d'histoires
autour ».
Mais à quoi donc la population était-elle habituée ? Comment une telle attitude
pouvait-elle être si naturelle alors que c'est collectivement – fait unique en
France et presque unique en Europe – que les habitants du Chambon-sur-Lignon et
des communes voisines ont reçu la désignation Justes des nations, attribuée par
le mémorial israélien de la Shoah, Yad Vashem ?
Me trouvant un jour au Chambon avec une cousine, nous avons croisé dans la rue
Marie Brottes, qui avait agi, elle, en grande partie, parce que « les Juifs
étaient le peuple de Dieu ». Aussitôt présentées, elles s'embrassèrent sans
retenue, comme des soeurs qui se retrouvaient enfin après des années de
séparation. Ma cousine m'expliqua les larmes qui lui étaient venues aux yeux :
« C'était comme si j'embrassais un arbre. »
Pour devenir à notre tour des arbres, n'avons-nous pas besoin de racines ? Même
si nous ne sommes plus religieux, beaucoup de nos ancêtres l'étaient bien.
Pourquoi ne pas identifier et accepter ce qui reste d'eux en nous ? Pourquoi ne
pas tirer fierté du fait que nos racines ont été irriguées par de grandes et
diverses traditions religieuses ? Quelques mots essentiels me semblaient donc
manquer à l'émouvant hommage du président, des mots qui paraissent aujourd'hui
proscrits en France du langage d'un représentant de l'État. C'est un Juif non
croyant qui ose l'écrire : ce sont des mots tels que « foi », « religion »,
« croyances »...
Bien sûr, on ne peut qu'applaudir le souhait du président de voir dans l'action
du Chambon l'incarnation « des principes humanistes qui rassemblent notre
communauté nationale », des principes « qui font la France ». On comprend qu'à la
veille de notre fête nationale M. Chirac ait terminé son discours au Chambon en
rappelant que la France a inscrit au fronton de ses édifices l'appel historique
à la Liberté, l'Égalité, la Fraternité.
Cependant, ce n'était pas la devise de la République que le président pouvait
lire sur le fronton du temple protestant en face de la cour de l'école où il
prononça son allocution. C'était une injonction religieuse : « Aimez-vous les uns
les autres. » C'est dans ce temple, quartier général de l'action du
Chambon-sur-Lignon s'il en fut, qu'au lendemain de la signature de l'armistice
avec l'Allemagne nazie les deux pasteurs du Chambon exhortèrent la population à
résister « avec les armes de l'Esprit ». Aurait-il été si déplacé pour le chef de
l'État laïque et républicain de traverser la rue pour se recueillir brièvement
dans ce havre de mémoire et de fidélité ?
Si c'est bien une laïcité ouverte et généreuse qu'il s'agit de défendre et de
promouvoir, ne devons-nous pas prendre soin de ne pas enlever à la foi ce qui
lui revient en propre ? N'est-ce pas dans la spécificité des uns que se bâtit
souvent l'avenir des autres ? Une meilleure connaissance des succès de la
religion ne pourrait-elle pas nous être bénéfique dans la lutte contre ses excès
? La France n'a-t-elle pas encore beaucoup à apprendre de l'histoire du
Chambon-sur-Lignon ?
* Réalisateur du documentaire Les armes de
l'esprit, lauréat de l'Emmy de la télévision américaine; président de la
Fondation Chambon (USA) et de l'association française Amis du Chambon (www.chambon.org).
Ces associations travaillent [mise à jour : ont travaillé] à la création dans la région du Chambon-sur-Lignon
de l'ensemble muséographique Mémoires du
Plateau.
Traduction en anglais, The Challenge of Le Chambon
Article pertinent, en anglais, Fighting Anti-Semitism with Faith: Europe's Christian heritage is its deepest source of tolerance, par Joseph Loconte, National Review Online, September 23, 2004
[Accueil Fondation Chambon (français)] [Accueil Chambon Foundation (anglais)]
[mail] [nous contacter] [table des matières] [recherches] [commentaires?] [visiteurs] [lier à nous?]
© Copyright 2004. Chambon Foundation. Tous droits réservés. Révisé : 20/05/10